Моисеева Светлана Анатольевна,
зам. директора Луганской ОУНБ им.Горького
Стремительное развитие электронных цифровых технологий во многом изменило направление деятельности библиотек и радикально поменяло взгляд на библиотеку в современном мире. Все чаще в обществе звучат понятия: электронные информационные ресурсы, цифровые документы, электронные библиотеки.
Определение понятия «электронная библиотека» еще до конца не установившееся в современной науке, и зачастую трактуется по-разному. Так специалисты IT-технологий под названием электронная библиотека чаще всего понимают собрания электронных текстов книг в Интернет, либо существующие Интернет-порталы, аккумулирующие информацию об интерактивных ресурсах в сети. Популярным в конце 90-х годов было понятие «гибридная библиотека». Некоторые специалисты называют библиотеку электронной, включая в это понятие наличие в ее фондах документов на электронных носителях, автоматизированной системы, средств удаленного доступа и т.д. Еще более популярным стало название «виртуальная библиотека», подразумевающее библиотеку, которая сосредотачивает свои технологии в основном на развитии удаленных сервисов для пользователей.
Видимо, понятийный аппарат этого явления будет развиваться и дальше. Мы же решили остановиться на понятии электронная библиотека, сосредоточившись на следующих основных ее функциях: сбор, хранение и организация доступа читателей к хранилищам электронных файлов, накапливаемых библиотекой в виде документов, существующих исключительно в электронном виде (не на физическом носителе) или в виде оцифрованных копий документов.
Насущность создания в библиотеке электронных коллекций обусловливается несколькими факторами, среди которых: стремительное развитие информационно-телекоммуникационных технологий, увеличение количества документов, существующих только в электронной форме, увеличение потребности граждан в удаленном доступе к информации, все увеличивающаяся привычка, прежде всего научных работников и учащихся, работать только с электронными вариантами документов и, наконец, стремление самих библиотек предоставить своим пользователям информационные услуги повышенного качества. Электронные массивы информации сегодня становятся одним из важнейших компонентов библиотечно-информационной системы. А управлять ними - это то, чему научены библиотечные специалисты. И, если еще несколько лет назад мы могли услышать залихватские прогнозы некоторых специалистов о том, что с приходом цифровых технологий - хранение и поиск информации значительно упрощается, а специалисты по ее систематизации и организации будут уже не нужны, то в последние время бравады по этому поводу несколько стихли. Все больше специалистов приходят к мнению, что управлять электронными массивами также трудно, как и документальными потоками, и единственные специалисты, которых специально обучают принципам этой деятельности - библиотечные работники.
Обзор существующих электронных коллекций, доступных в Интернет позволяет сделать некоторые выводы о тенденциях развития этого направления в сфере библиотечной деятельности.
Наиболее эффективной является консорциумная модель создания электронной библиотеки: в качестве примера можно привести опыт специализированного информационного продукта Российского Федерального агентства по науке и инновациям - Научная электронная библиотека, в котором собирается и обрабатывается полная библиографическая информация о журнальных статьях, аннотации и пристатейные списки цитируемой в статьях литературы (http://www.elibrary.ru/
). Успешно развивается такой вид электронных коллекций как открытые архивы: архив научной информации ArXiv, предоставляющий открытый доступ к 426 000 электронных изданий по физике, математике, компьютерным наукам и биологии; проект Корнельского университета (США), предлагающий систему архивирования и обмена препринтами (http://www.arxiv.org/); проект Dspace — система открытого доступа к научной информации, разработанная Библиотекой MIT и корпорацией HewlettPackard (http://www.dspace.org/). Эта база данных предоставляет бесплатный доступ к электронным документам следующих типов: статьи и препринты, технические отчеты, труды конференций, диссертации, учебные и образовательные материалы, статистические данные и др. Отечественным примером мощного электронного продукта является электронный фонд Национальной библиотеки Украины им. Вернадского (http://www.nbuv.gov.ua/eb/ep.html).
Заслуживают внимания отечественные проекты создания ЭБ книг, представляющих национальную историческую ценность: Электронная коллекция старопечатных изданий OldPrintedBooks Научной библиотеки им. Максимовича КНУ им.Шевченко (http://www.rarelib.undp.org.ua/ukr/index.php3), обеспечивающая отображение коллекции старопечатных изданий в графических форматах с реализованным поиском в базе данных библиографических описаний.
В стадии реализации находится проект создания электронной библиотеки редких книг и энциклопедических изданий фондов НПБУ. Проект базируется на использовании программного комплекса T-Libra, который обеспечивает поиск в полнотекстовом массиве.
Характерной чертой последних лет стало пристальное внимание гигантов IT-индустрии к библиотечным коллекциям, и в какой-то степени библиотекам не стоит пытаться конкурировать с ними, а целесообразнее просто присоединяться. Крупнейшие библиотеки мира уже двигаются в этом направлении, присоединившись к глобальному проекту GoogleBookSearch http://books.google.com/advanced_book_search. Лидер поисковых технологий в Интернет компания Google все больше становится известной в мире как генератор электронных ресурсов. Создание службы “Поиск книг», стартовавший в 2004 году является одним из наиболее успешных инновационных проектов в глобальной сети. Программа «Библиотечный проект», реализованная компанией в рамках этого проекта, позволяет библиотекам раскрыть содержание своих фондов в Интернет. Крупнейшие библиотеки мира, подключившиеся к проекту, уже передают свои книги на оцифровку и разрешают предоставить доступ к ним всем пользователям Сети. При этом, если книга не попадает под закон об авторском праве – она показывается полностью, а если попадает – пользователь может увидеть в сети ее название, авторов, 2-3 отрывка и информацию о библиотеке, в которой пользователь может ее получить. Связь с издателями и авторами поддерживается постоянно и регулирование отношений с ними лежит в плоскости международного законодательства и законодательства стран-участниц проекта.
Нужно сказать, что пусть и не богатый, но уже существенный опыт в создании электронных коллекций помог библиотекарям достаточно ясно усвоить три главные вещи:
1) электронная библиотека является одним из видов информационных технологий, а вовсе не заменяет библиотеки традиционные
2) оцифровывать ресурсы надо в соответствии с нормами законодательства, не допускать нарушения авторского права и посягать на интеллектуальную собственность
3) оцифровкой надо заниматься самостоятельно, если это нужно и есть ресурсы, а можно воспользоваться услугами других исполнителей
Определились также и основные цели и задачи электронных библиотек:
- неизбежность их доминирования и частичная замена печатных коллекций, главным образом для научно-технической периодики
- сохранение функции для воспроизводства потерь и страхования фонда, а также для создания разного рода депозитариев
- целесообразность их монопольного формирования для малоспрашиваемых и малоценных изданий. [7]
Однако, двигаясь в направлении создания электронных библиотек, мы должны четко представлять проблемы, которые неизбежно возникают, и попытаться найти пути их решения. Итак, среди основных проблем, которые возникают при создании электронной коллекции любого уровня – локальной или корпоративной, закрытой или общедоступной, можно назвать:
1) материальную
2) содержательную
3) проблему поиска
4) проблему хранения
5) проблему управления
6) проблему легитимности
Не будем останавливаться на первой проблеме, не смотря на то, что она наиболее актуальна в нашей стране. Рассчитать и определить материальные затраты представляется все же мало сложной задачей. Куда большие сложности могут возникнуть в других направлениях, некоторые из которых мы и рассмотрим.
Содержательная функция. Решая создавать электронную коллекцию, библиотека должна четко определить аудиторию, для которой она будет создаваться, и в зависимости от этого, решать какие ресурсы будут помещаться в библиотеку и каким способом. Будут ли в коллекции документы, попадающие под защиту авторского права, или нет, будут ли они оцифровываться или заимствоваться из уже готовых электронных массивов. Будет ли эта коллекция общедоступной, с ограниченным доступом, либо предоставлять распределенный доступ к ресурсам.
И здесь нам как библиотечным работникам никогда не нужно пренебрегать такими методами научного подхода как изучение потребительского спроса и готовности наших пользователей использовать те или иные ресурсы. Низкая себестоимость создания электронных копий часто создает иллюзию, что можно создать практически неограниченную по объему и разнообразную по содержанию коллекцию для удовлетворения любого спроса. Однако, это далеко не так. Без предварительного изучения пользовательского спроса и последующего мониторинга востребованности ресурсов, невозможен успех ни одного серьезного проекта. Подобные исследования должны стать основой, как для создания коллекции, так и ее дальнейшего развития, и могут включать в себя: анализ фонда, выявление малотиражных изданий, выявление уже существующих копий, которые могут стать основой коллекции и т.д. Иногда лежащие на поверхности наши представления о целесообразности той или иной деятельности не всегда оправдываются при изучении. Например, стремление оцифровать «все и вся» неизбежно натолкнется на проблему объемов хранения и быстроты манипулирования с данными. А уверенность в том, что доступ к электронной копии заменяет наличие печатного документа, зачастую разбивается о мнение пользователей, утверждающих обратное. Примером тому может служить реальный факт в одной из бизнес-школ Оксфорда, где с 2002 года был внедрен проект «Виртуальная библиотека», предоставляющий доступ к электронным копиям учебных материалов. И к удивлению библиотекарей многие студенты отвергли эти идею, предпочитаю иметь печатные методические наборы документов, чтобы можно было носить их с собой и иметь возможность воспользоваться в любом месте: на улице или в транспорте и т.д. [7].
Функция организации информации в электронной коллекции - одна из ключевых. В этом вопросе библиотеке необходимо, прежде всего, определиться с унификацией форматов хранения информации, создания системы индексации, классификации или метаописания ресурсов, без которых невозможен будет дальнейший поиск в коллекции. А реализация удобной пользовательской среды, в том числе с помощью программных средств – залог успеха функционирования любой ЭБ.
В зависимости от выбора концепции электронной коллекции – выбирается и программные средства ее создания. Здесь можно выделить два пути: создание библиотеки с распознанными текстами, в массиве которой будет возможен контекстный поиск (пример тому уже упоминавшийся проект НПБУ), или же создание цифровой коллекции тяготеющей к традиционной библиотечной технологии: метаописание ресурса и реализация поиска по метаданным (пример коллекции OldPrintedBooks) .
Первый вариант более трудоемок в стадии непосредственной оцифровки данных (если документы не заимствуются из готовых массивов). Мы должны четко представлять себе как материальные затраты на оборудование и программное обеспечение для подобного рода деятельности, так и человеческие ресурсы: вычитывание, корректировка текстов. Второй вариант более тяготеет к классической библиографической обработке документов и предоставлению информации о них через поисковые возможности электронных каталогов. При данном подходе к созданию цифровых коллекций, сохраняется основная составляющая классического понятия «библиотека» - как систематизированного хранилища информации, обеспечивающего к ней доступ пользователям.
Но и в том, и в другом случае не следует забывать о том, что при создании массивов цифровых ресурсов необходимо придерживаться мировых стандартов описания электронных данных: DublіnCore, UNІMARC, RUSMARC, USMARC, ONІX и др., что позволит в первую очередь избежать дублирования информации в коллекции непосредственно нашей библиотеки, так и обеспечит ее возможную интеграцию в более масштабные проекты.
Поисковый аспект. Для организации поиска в электронной коллекции мы должны обеспечить удобные пользовательские инструменты: поиск в пределах одной коллекции, поиск в пределах определенной тематической области, распределенный поиск во всех коллекциях (если это корпоративный проект) и т.п. Выбор поисковых механизмов содержательного поиска лежит как раз в компетенции библиотекарей – т.е. описание ресурса, использование тех или иных информационно-поисковых языков (ИПЯ) и методов индексирования, грамотное создание метаданных – залог удовлетворения запросов наших пользователей. Давайте не забывать, что чем больше возможностей мы предоставим пользователям – тем успешнее будет функционирование нашей ЭБ. Выбирая и создавая информационную среду, мы, конечно же, не должны забывать о существовании разработок комплексных интеллектуальных систем работы с электронными текстами, однако, в первую очередь просто обязаны обеспечить пользователю стандартные поисковые возможности: индексация, классификация, регистр, поиск фразы, сравнение результатов с поисковым запросом, логический поиск, сортировка по релевантности.
Проблемы хранения. С ними библиотека столкнется если не в начале пути создания коллекции, то через некоторое время – неизбежно. И здесь мы должны осознавать не только и не столько сложность обеспечения сохранности файлов, сколько возможности их длительного использования в условиях стремительно развивающихся технологий. При выборе форматов файлов необходимо ориентироваться на стандартные форматы, поддерживаемые средствами тех ОС, которые сегодня используются в информационных учреждениях, и развитие которых можно спрогнозировать в дальнейшем. Так, можно прогнозировать долгий жизненный цикл форматов как XML, HTML, а таеже форматов pdf, tiff – для текстовой информации, avi, mpeg - для мультимедиа, jpeg – для графической. Грамотный подход к выбору форматов хранения информации позволит максимально избежать в будущем проблем поддержки, использования и отображения данных вновь появляющимися программными средствами. Возможно, следует учитывать и такое понятие как «жизненный цикл документа». Еще в самом начале пути библиотека должна задуматься: сколько времени хранить те или иные ресурсы, исходя из их предназначения, стоит ли хранить какую-то часть информации вечно, учитывая тот факт, что электронные массивы имеют свойство стремительно наращивать объем.
И, наконец, проблема правового регулирования цифровой библиотекой, которая является существенной. Сотрудничество между участниками проекта (а участников всегда будет больше, чем один, даже если мы рассматриваем создание электронной коллекции в отдельно взятой библиотеке, поскольку участниками проекта автоматически становятся авторы публикаций, издатели и пользователи) должно закрепляться и регулироваться определенными правовыми актами: положениями, соглашениями, договорами. И, что самое главное – обеспечивать защиту интеллектуальной собственности. От этой проблемы не стоит уходить, даже не смотря на практически отсутствующую в Украине стройную систему правового регулирования в данной сфере. Библиотекарям не следует забывать, что в Украине действует Закон «Про авторське право та суміжні права», а 7 лет назад страна присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. И если в 2001 году положения Бернского соглашения больше ассоциировались с защитой электронной видео и аудио продукции, то стремительное развитие систем оцифровки текстов внесло электронные коллекции в круг электронных продуктов, подлежащий международным нормам охраны интеллектуальной собственности. Проблема соблюдения авторских прав на электронные публикации актуальна для библиотек всего мира. На сколько авторы всерьез озабочены охраной их интеллектуального права, на столько и библиотеки озабочены реализацией функции свободного доступа к информации. Попав в пограничную область правоотношений, библиотеки стоят перед диллемой: прямо следуя законам об охране авторских прав, они попадают в ситуацию невозможности свободно предоставить пользование электронными документами своим пользователям без нарушения этих же законов [3]. Открещиваться от этой проблемы нельзя, и поэтому схема взаимоотношений Автор – Библиотека – Пользователь должна быть выстроена еще в начале создания коллекции, во избежание последующих проблем. Исходя из реалий сегодняшнего дня - главное законное требование, которое должно быть выдержано в организации функционирования ЭБ – копии документов не попадающие под охрану авторских прав (70 лет со дня смерти автора, социально значимые документы и документы являющиеся результатом коллективного творчества) могут отображаться в ЭБ свободно, а документы попадающие под действие закона должны регулироваться авторскими договорами. И уже на стадии разработки проектов по созданию ЭБ мы должны четко представлять себе, что в нем должны быть задействованы и люди, и определенные механизмы, обеспечивающие юридическую сторону существования ЭБ.
Исходя из всего вышесказанного, можно сформулировать основные проблемы и моменты, на которых должна сконцентрироваться библиотека, и по значимости, я бы расставила их в такой последовательности:
1) лоббирование интересов библиотек в законодательной сфере
В настоящее время в украинском законодательстве права на свободное копирование произведений печати, которые предоставляются архивам и библиотекам (ст. 2 Законам об авторском праве и смежных правах), относятся только к репрографическому воспроизведению документа, и, к сожалению, не регулируют вопросы копирования электронной информации, отсутствует понятие электронного копирования и в Законе об обязательном экземпляре. Затягивание с принятием закона о библиотеках и соответсвующих подзаконных актов, регулирующих эту проблему, будет и далее усугублять эту проблему.
2) выбор концепции электронной библиотеки
Любой проект будет успешен только при сопоставлении потребностей пользователей, возможностей и задач библиотеки. Библиотеки должны точно представлять, что они смогут сделать самостоятельно, а что только в контексте корпоративных проектов, а что не смогут сделать даже в рамках корпорации
3) выбор технических инструментов для создания электронных массивов
Изучение существующих средств организации ЭБ – залог успешной реализации вашей библиотеки, даже если вы хотите разрабатывать собственный программный инструментарий.
4) поддержка стандартов описаний электронных ресурсов
Стандартизация – залог того, что потраченные нами усилия и финансовые затраты не будут «зарыты в землю», а их использование не ограничится узкой аудиторией нашей отдельно взятой библиотеки, вуза или другого информационного учреждения
5) изучение спроса на электронные издания и мониторинг использования коллекции
Только обратная связь с пользователем даст право библиотекам задекларировать необходимость, актуальность создания цифровых коллекций для наших громад.
Некоторые из названных задач могут быть решены библиотеками самостоятельно, некоторые только совместными усилиями библиотечной общественности, быстро или в продолжительный срок, однако от их решения будет зависеть жизнеспособность любой электронной библиотеки.
Литература:
1. Костенко Л. Новіінформаційнітехнологіїелектроннихбібліотек // Бібліотечнийвісник. – 2005. - №6. – С. 25-28
2. Ляпин С.Х., Куковякин А.В. Новая T-Libra: трехзвенная архитектура, внешняя логика, объектность, индексация, функциональное и мультимодальное расширение // Материалы III‑й Международной научно-практической конференции «Документоведение. Библиотековедение. Информационная деятельность: Проблемы науки, образования и практики», 16-18 мая 2006 г., г. Киев, Украина, Киев-2006, Изд-во Государственной академии руководящих кадров культуры и искусства, с. 154 (выступление на секции «Электронные библиотеки и мультимедийные коллекции в библиотечной, музейной и архивной деятельности»).
3. Моисеева С. Вопросы авторского права при использовании электронных документов в библиотеках: опыт работы и пути решения проблемы // Бібліотечний форум України. – 2004. - №1 – С. 25-31
4. Моисеева С. Электронные коллекции документов в областных библиотеках Украины – перспективы развития // Бібліотечний форум України. – 2007.- №3. – С. 18-20
5. Пашкова В. Новіпроекти: інформаційнагармотність, електроннібібліотеки, розвитоккнижковихколекцій // Бібліотечна планета. – 2006. - №2. – С.23
6. Степанов В.К. Формирование цифровых коллекций в традиционных библиотеках // Научные и технические библиотеки. – 2007. - №2. – 89-94
7. Шрайберг Я.Л. Роль библиотек в обеспечении доступа к информации и знаниям в информационном веке: Ежегодный доклад Конференции «Крым». Год 2007. – Судак, М., 2007. – 47с.
